Warum kommen Politiker nur bei Hochwasser?

Bevor der Eindruck entsteht, der Blog sei unfair gegenüber Politikern, möchte er klarstellen, dass er glaubt, selbst Gott würde, wenn er eine Gestalt des öffentlichen Lebens wäre, es tunlichst vermeiden, sich am Ufer eines Flusses sehen zu lassen. Zum Glück gibt es Ausnahmen – der hiesige Fluss, die Saale, ist im Gegensatz zum Rhein gut gefüllt, nichtsdestotrotz für Politiker tabu, denn wer auf ihr mit dem Dampfer eine Flussfahrt unternimmt, der muss sich den Vorwurf gefallen lassen, den Ernst der Lage nicht erkannt zu haben. Darum bleibt man besser ganz weg. Während Hochwasser die Politikprominenz anziehen, bleiben bei Niedrigwasser die Besucher aus – die Politik gibt damit den Bürgern zu verstehen, dass sie nichts dagegen machen kann. Vor einem fast ausgetrockneten Flusslauf zu posieren bedeutet, sich in höchste Gefahr zu begeben, da der eine oder andere auf die Idee kommen könnte, einen für die Misere verantwortlich zu machen. Wer diesen Schritt wagt, der muss mit etwas aufwarten können, das Hoffnung auf bessere Zeiten macht. Erstaunlicherweise nutzt kein Politiker, egal welcher Couleur, die Stunde, um auf sich aufmerksam zu machen. Sicherlich reicht es nicht, zu fordern, die Fahrrinnen tiefer auszubaggern. Beim nächsten Hochwasser fließt das Wasser nur schneller. Es wird auch mehr Boden weggeschwemmt.
Keine guten Aussichten für das Kernkraftwerk, in dessen Nähe die Rumänen gesprengt haben, um mehr Wasser zuführen zu können, auch wenn Arm, an dessen Ende der Kanal nach Konstanza beginnt, entgehen des Flusslaufs verläuft. Das wäre der ideale Zeitpunkt, sich von den Ölmultis einen Teil ihrer Übergewinne zu holen. Selbst Trump meint, sie würden zu viel verdienen. So etwas hört man von deutschen Politikern nicht.
Es hat den Anschein, als ob sich die Sympathie der Blogger mit Wildberries in Grenzen halten würde, auch wenn die Bilder surrealer nicht sein können – dann sieht sehr nach Stanley Kubrick aus. Ozon gibt es wirklich. Die sind sogar recht groß.